« Dominique de Villepin s'engage sur le droit au logement opposable | Page d'accueil | "Les choses sérieuses n’ont pas commencé" dixit DdV »
04.01.2007
J'ai voté blanc!
A défaut de candidat de qualité et de confiance, je n'ai pu que voter blanc pour le soutien au candidat de l'UMP à l'élection Présidentielle de 2007.
Sarkozy sera soutenu par l'UMP c'est indéniable, j'espère que la situation politique permettra dans les semaines à venir une nouvelle candidature, à savoir celle de Dominique de Villepin ou du Président Chirac en grande forme.
Personnellement, je ne peux tout simplement pas soutenir un tel homme: sa stupide et infondée rupture évidemment, ses moults positions dissidentes pendant la législature et ses attaques ad hominem contre le Président, un entourage encore pire que lui (les fillon, estrosi, devedjan...) disant tout haut ce qu'il doit penser tout bas, une agitation qui m'effraye, sa "peopilisation", son outrecuidance, ses positions versatiles sur le CPE, ses dérapages sémantiques, sa démagogie parfois, son dédain envers notre famille politique, ce qu'est devenu l'UMP depuis qu'il en est le Président à savoir un vértiable fan-club (le sarkocircus), sa rencontre honteuse avec Bush, la discrimination positive... bref sur le fond comme sur la forme j'adhère pas! et l'election Présidentielle est si importante que je ne voterai pas pour quelqu'un en qui je n'ai pas confiance. Et je n'accepte pas ce matraquage médiatique Sarko/Ségo, et je crains qu'il y soit pour quelque chose..
Mais je suis optimiste, rien n'est joué, le bilan du Gouvernement de Dominique de Villepin est bon, et le quinquennat de Jacques Chirac l'est aussi. Advienne que pourra mais je ne trahirai pas mes convictions. Je ne renierai pas mes convictions, à fortiori pour cette élection suprême. La rupture se fera sans moi, sans nous.
A lire "la rupture et l'union" sur un blog ami
(NB: mise à jour de l'à-propos)
Mise à jour : 
Jean-Louis Debré a fait savoir qu'il s'abstiendra. Il reste encore des hommes de caractère et de conviction (hein les Raff, douste blabla et compagnie... !)
22:30 Publié dans UMP, UMP 06 | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | Tags : sarkozy, ump, vote blanc
Commentaires
Et pendant ce temps, Dominique travaille…
A peine rentré de vacances, DDV est à nouveau au travail, et même Libé l’a remarqué :
Titre de la Une d’aujourd’hui : « Crise du logement, la gauche sans voix » ; l’édito de Joffrin est un véritable éloge de J. Chirac ; En page 5, un article de T. Serafini titré: « le programme PS, plutôt vide sur le logement ».
Une fois de plus, une grande partie de l’opinion de gauche prouve ainsi qu’elle refuse la candidature de SR, tout comme une grande partie de l’électorat de droite refuse l’OPA de NS sur l’UMP.
Une fois de plus, DDV, contrairement à tous ceux qui parlent beaucoup mais agissent peu, a su proposer une réponse adaptée aux besoins des Français.
Une fois de plus, les Français sauront refuser les candidatures médiatico-marketing que l’on tente de leur imposer, mais à condition de leur proposer une alternative crédible.
republicain@free.fr
villepin est l'homme de l'avenir. nous sommes convaincus qu'il sera notre prochain président en 2007.merci Dominique pour tout le travail accompli au service de la france depuis 20 mois .
villepin président
Ecrit par : laurent | 04.01.2007
BRAVO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bravo, d'avoir voté blanc!!!
Laetimeg
http://AvecDDVillepin.space-blogs.com/
Ecrit par : laetimeg | 05.01.2007
La Rupture à la Raffarin : qu’importe la France…
M. Raffarin s’est distingué en tant que Premier Ministre par son courage politique et par sa volonté de sauver les acquis des français par des réformes difficiles mais nécessaires. Des réformes pour assurer la continuité afin d’éviter la rupture. En donnant son soutien et celui de 140 députés à Sarkozy il paraît qu’il veut faire une rupture avec sa propre politique : au lieu de risquer son poste en portant le drapeau de la France, il veut sauver son poste et qu’importe la France (et les français pour lesquels il se battait). Il n’a pas manqué de le dire clairement lors de la réception de Sarkozy, en s’adressant aux présents : « il y a de la place pour tous ». En quelques mots : on doit sauver nos postes, qu’importent les postes des français ! J’aurais compris cela du libérale/égoïste Sarkozy, mais de l’entendre d’un grand homme politique… !
Si l’UMP appartient aujourd’hui au lobby Sarkoziste, comme le PS, c’est bon à savoir. Car ceux qui votaient à droite et au centre pour l’UMP et qui ne veulent pas de la politique de Sarkozy, n’ont qu’une chose à faire : laisser tomber l’UMP…et ceux des députés qui suivent Sarkozy par ce « qu’il y a de la place pour eux ». Comme les députés peuvent être égoïstes, les français doivent se dire : je ne vote pas Sarkozy (présidentielle) et UMP (législative !!!). Qu’importe l’UMP et les députés UMP, ce qui importe c’est mon emploi, ma sécurité sociale, ma retraite, mes services publics, l’enseignement de mes enfants, …càd tous ce que Sarkozy abolira progressivement avec son libéralisme au bénéfice du lobby S.….iste.
J’aurais pu comparer le comportement de M. Raffarin et des 140 à celui d’un jeune dans un quartier difficile : le jeune peut décider d’intégrer une bande pour éviter d’être harcelé ou battu, et bénéficier ainsi des avantages qu’elle offre. Le jeune pourrait aussi dire, comme Raffarin, qu’il peut « témoigner des qualités de diriger » le quartier d’un tel caïd du quartier (comme si la qualité de diriger est le seul critère pour avoir un bon dirigeant!). Nous savons qu’un tel comportement tout en protégeant le jeune des bandes n’est pas le mieux pour la communauté. Nous savons que le soutien de M. Raffarin à Sarkozy n’est pas dans l’intérêt de la France.
On pourrait s’interroger sur ce qui contraint M. Raffarin à prendre une telle décision. S’agit-il d’un sentiment de faiblesse ? Pas étonnant vu les méthodes de démoralisation pratiquées par le lobby Sarkoziste (medias, …). Mais au lieu de se soumettre au dictat du lobby S…..iste il aurait pu soutenir M. Dominique de Villepin, le seul et vrai grand adversaire de Sarkozy. Monsieur de Villepin subit le même lynchage politique que M. Raffarin. Sarkozy a trahi aussi bien Raffarin que de Villepin (pour ne pas parler des autres). Au lieu de jouer l’unité (cher à M. Raffarin) Sarkozy a joué de façon égoïste et a essayé de tirer un profit personnel des difficultés des gouvernements auxquels il appartenait ! Et il s’est lancé en campagne en utilisant sa fonction de ministre et surtout la machine de l’UMP pour son seul avantage (si c’était un chef d’entreprise on sait de quoi il aurait été accusé). Sarkozy est comme un joueur qui quitte le terrain durant un match pour signer des autographes : si son équipe gagne il dit que c’est grâce à lui (et se laisse photographier pendant que les autres travaillent !), et si elle perd il dit qu’il n’en fait pas parti (pour ne pas dire qu’il siffle contre son équipe du bord du terrain!). Voilà le niveau de moral qu’on peut lui attribuer…en conformité avec le libéralisme/égoïsme qu’il veut imposer à tous les français.
Monsieur Raffarin a dit qu’il soutiendrait Sarkozy au sein de l’UMP-Sarkoziste, et j’espère qu’il soutiendra autant sinon plus Monsieur Dominique de Villepin quand il se présentera (et il est temps!) en dehors de l’UMP, pour les raisons suivantes :
A qui préfère-t-il, M. Raffarin, confier le sort et l’avenir
- de la SECURITE SOCIALE : à Sarkozy ou à M. de Villepin ? Le premier la vendrait et seuls les riches pourront se soigner, alors que M. DE VILLEPIN sauverait la Sécurité Sociale pour offrir les soins à tous.
- celui du système de RETRAITE DES FRANCAIS : à Sarkozy ou à M. de Villepin ? Le premier le vendrait et seuls les riches auront une retraite, alors que M. DE VILLEPIN sauverait le système de retraite pour offrir à tous une retraite digne.
- la gestion de la POLITIQUE INTERNATIONALE de la France : à Sarkozy ou à M. de Villepin ? Le premier l’asservirait et laisserait son lobby la gérer à l’image des Etats-Unis, alors que M. DE VILLEPIN donnerait à la France sa place de Grande Nation Souveraine et Juste.
- la direction des ARMEES et industrie militaire : à Sarkozy ou à M. de Villepin ? Le premier ferait des guerres et vendrait notre industrie d’armement au plus offrant (libéralisme oblige!), alors que M. DE VILLEPIN utiliserait notre force pour la paix et pour défendre notre industrie d’armement (patriotisme économique).
- le système d’EDUCATION de la France : à Sarkozy ou à de Villepin ? Le premier ferait des écoles riches pour les riches et des écoles pauvres pour les pauvres (libéralisme: qui veut plus paie plus!), alors que M. DE VILLEPIN développerait le système pour donner à chacun les mêmes chances, pauvre ou riche.
- la CULTURE française : à Sarkozy ou à M. de Villepin ? Le premier risque de nous dire que l’histoire de France n’est pas utile économiquement (le marché décidera dans son libéralisme) et que l’enseignement de l’anglais est moins cher que l’enseignement du Français (il pourrait importer des livres d’inde par exemple, c’est libéral après tout !), alors que Monsieur DE VILLEPIN défendrait toute la culture française (littérature, histoire, poésie, langue, audiovisuel, monuments historiques, musique, …), et défendrait surtout le français sans complexe (même que le Premier Ministre parle l’anglais beaucoup mieux que le premier!).
- la défense des spécificités des REGIONS de France : à Sarkozy ou à M. de Villepin ? Le premier les connaît grâce à ses conseillers et à quelques vacances, Monsieur DE VILLEPIN les aime par ce qu’elles sont la France, c’est simple, et c’est tout !
- l’avenir de la CONTRUCTION EUROPEENNE : à Sarkozy ou M. de Villepin. Le premier pro-américain qu’il est saboterait tout progrès dans l’Union Européenne et ferait de l’Europe juste un marché ultra-libéral, alors que M. de Villepin poursuivrait la construction Européenne (y compris avec l’Allemagne) pour une Europe forte et sociale. Il ne faut pas oublier que la présidence française est convoitée par ceux qui veulent un levier de contrôle sur l’Union Européenne.
- la défense de l’INDUSTRIE FRANCAISE : à Sarkozy ou à M. de Villepin ? Le premier laisserait les fonds d’investissements étrangers les acquérir pour les dépouiller (libéralisme,…), alors que le deuxième les soutiendrait par des projets nationaux ambitieux dans la ligné de ceux qui nous ont élevés au premier rang mondial dans diverses industries dont la liste est longue.
- la politique de SOLIDARITE NATIONALE : à Sarkozy ou M. de Villepin ? Le premier laisserait le libéralisme gérer le sort des français, chacun pour soi et sa communauté, alors que le deuxième défendrait le système de solidarité français, qui certes nous coûte quand on travaille mais qui nous a tous aidé un jour ou l’autre. Monsieur DE VILLEPIN est plus social et plus humain, et ne pratique pas le favoritisme/communautarisme sarkoziste.
Oui Monsieur Raffarin, vous devriez soutenir Sarkozy. Mais pour la présidentielle le seul vrai bon candidat pour l’UMP ET pour la France est Monsieur Dominique de Villepin. Et si les médias du lobby sarkoziste l’empêchent de s’exprimer et veulent sacrer Sarkozy par la désinformation, pas de problème : on utilisera les églises pour donner la parole à des bons français, même s’ils ne sont que des pauvres chrétiens, protestants ou catholiques. Après tout, la politique est une affaire de société et de valeurs sociales, et si les chrétiens, ou ceux qui sont seulement chrétiens, n’ont plus droit de parole dans les médias, alors il appartient aux églises de les aider. Aider les sans parole libre est un devoir comme aider les sans domicile fixe.
Si Sarkozy aime le communautarisme, alors on trouvera une communauté pour les persécutés comme Raffarin, de Villepin, Alliot-Marie, Bayrou, … : la première et plus grande qui me vient à l’esprit est celle des Chrétiens Français. Certes elle est divisée, mais si elle s’unit elle serait la plus grande et plus puissante de la France. Et si les Chrétiens sont unis (ce qui dérangerait certains certainement), croyez moi que les musulmans sont prêts à vous suivre pour un bon projet non-communautariste, càd non-sarkoziste, car ils sauraient choisir entre Sarkozy et M. Dominique de Villepin.
Confiance Monsieur Raffarin. On est tous avec vous…si vous conservez vos valeurs, càd loin de Sarkozy et plus proche de Monsieur de Villepin et de la France. L’église n’a pas un rôle politique, mais les français chrétiens silencieux ont chacun une voix ! Si les Chrétiens font le jeune des médias pendant quelques mois, même les dictateurs des médias qui croient pouvoir dicter la pensée aux français, et qui boycottent M. de Villepin et les autres, respecteraient un plus l’image du Christ et des Chrétiens, ainsi que leur droit de parole. Voilà une rupture des voix «en silence »…. qui ne plairait pas à Sarkozy!
Raymond Hiresh
raymond@resistancefrancaise.com
Ecrit par : Raymond Hiresh | 05.01.2007
J'avais sous-estimé ton engagement contre Sarko...et moi qui l'aime tant notre chèr Nicolas! Ca me fait mal au coeur...
Je comprendrais une candidature de MAM, mais celle de Villepin...ça me laisse perplexe.
Je reviendrai sur ton site pour lire plus attentivement tes propos, et surtout mieux comprendre ton engagement. Parce que pour l'instant.............
J'ai l'impression que tu as une vision assez fausse des idées de Sarkozy pour que la France récupère son dynamisme. Il faut que ça bouge dans ce pays; en tout cas, il faut continuer sur notre lancée et aller encore plus loin.
a bientot...
Ecrit par : sara | 08.01.2007
à Raymond Hiresh
Désolé mais pour moi la chiraquie ne représente pas les valeurs chrétiennes! Evitez de parler au nom de tous cela vaudrait mieux pour tout le monde.
Tout comme sarko n'est pas le messie, villepin ne l'est pas non plus! Vos propos c'est du n'importe quoi!!!!
Je ne comprends vraiment plus la violence des villepenistes.
Je trouve tout cela affligeant, préférer voir la Royal au pouvoir plutot que Sarko ça me dépasse!
Bref... no comment
Ecrit par : Olivier de Paris - Le Catho Pro-Sarkozyste | 08.01.2007
mon cher Olivier, tu me navres....
un blog est un espace de liberté, chacun s'exprime, que j'y adhère ou non. et pr ma part je trouve le commentaire excessif mais j'ai aucune raison de le censurer et je vais pas réagir à chaque commentaire..
inutile donc de répondre avec véhémence comme tu le fais!!
ton jeu de mot dont tu abuses est lamentable, plutot que de commenter le commentaire du commentaire, tu ferais mieux de juger sur le fond, notamment sur ce que j'écris sur ce blog...
en +, faire l'amalgame (sur une soi disante violence) que tu fais est pitoyable, je te le dis avec affection mais je te le dis qd même!
quant au scenario sarko/sego dont on nous rabat les oreilles à longueur de journée et depuis bien longtemps maintenant, quelle outrecuidance, ca se trouve que sarko sera même pas au 2nd tour! un peu de modestie, la Présidentielle n'est pas joué. alors dire qu'on ne soutient pas sarkozy signifie qu'on vote royal, c'est aller un peu vite en besogne....
sur l'UMP j'ai écrit un post engagé sur les raisons qui m'ont poussé à voter blanc. je les ai dites HAUT ET FORT.
pour moi sarko n'est pas le meilleur et je peux pas me résoudre à ne pas avoir mieux pr la France! à fortiori sachant qui l'on a à droite...
et je le dis, et je le dirai que ca plaise ou non aux sarkozystes!!
bien à toi,
j'attends tjs un commentaire intelligent de ta part .
(enfin sur la religion, je me suis jaamis exprimé sur le blog, d'ailleurs tu connais mes positions, et je précise au passage Dominique de Villepin est républicain et laïc, non communautaire)
@Sara, en effet la meilleure des choses est lire ce que j'ai pu écrire sur ce blog ou sur le forum national des JeunesPops (VillepinPrésident) ou sur le net (http://www.parolesdemilitants.com/article-5155539.html , la derniere contribution en date)
et je te le dis HAUT ET FORT, je ne soutiens pas sarkozy.
Ecrit par : villepin06 | 08.01.2007
Ecrire un commentaire